新三板公开发行企业希思医美遭罚：涉嫌使用过期药品！

官方资料表明，皮特医美成立于2004年6同年8日，法定代表人郭晓伟，实际支配人和再次受益人为李金圆。2016年9同年5日，珠三角皮特公共护理保健所医院有限公司更名为珠三角皮特公共护理保健所医院股份有限公司。

2017年3同年10日，皮特股份挂牌新三板，许可经营概念设计包括公共护理保健科；保健外科；保健妇产科；保健皮肤科；保健之中医科（保健咨询设计室、保健治疗室）、科、医学检验科、CT科等，是数家公共护理保健外科手术服务行政部门。

美商社注意到，在不少皮特医美的官方促销之中，都最弱调了控股公司的并不一定，以获取消费对其提供公共护理服务的安全性和可靠性的宠信。

然而，通过检索企查查，美商社确信，2018年至2019年期间，皮特医美曾七次遭到当地查处违法行为，总共罚没据统计70万元。

2018年8同年20，因公共护理器械不法行为，珠三角市零售商稽查局对皮特医美处以280000元，收回违法所得和非法财物280000元。

2019年2同年25日，珠三角市护理保健管理委员会护理委派员在调查之中辨认出珠三角皮特公共护理保健所医院于2017年4同年24日为病变东路引引制定颌骨角截骨妖术+颧骨降低妖术，根据《公共护理保健概念设计分级管理录入》特别规定，属四级概念设计保健外科手妖术，三级外科护士所医院或设有公共护理保健科或外科护士的三级间所医院才可积极参与，该院假定仍未按照规定积极参与手妖术的不法行为。

2019年7同年11日，珠三角市护理保健管理委员会赴珠三角皮特公共护理保健所医院积极参与投诉调查辨认出：该行政部门假定仍未按例细心保存病变王榕使用的批号为14J1329的第三类公共护理器械Artecoll（英文名：爱贝芙）的购入独有物料的举例。

2019年7同年15日，皮特医美判处化学需氧量超出国际组织规定空气污染标准遭到珠三角市生态环境局罗湖站该机构处以十万元。

除此之外，2018年11同年12、2019年1同年31、2019年5同年31日，皮特医美三次因广告宣传不法行为，遭到珠三角市罗湖站区零售商委派该机构处罚。

在官方网站上，美商社也辨认出有消费早此前有关皮特医美的投诉内容，该消费称于2016年10同年4日经朋友介绍在皮特医美要用了颧骨和颌骨角截骨手妖术，然而妖术后一周擦肩而过头套后辨认出，颌骨角的一边脊椎骨确实很难截掉。消费向所医院再现该情形后不仅仅很难导致重视，还遭到了主刀护士的辱骂。

据该消费披露，在手妖术此前，皮特医美因“人手不足”很难按照系统设计对其积极参与尿检，此外，在截骨手妖术此前面部画线也仍未积极参与。

美商社通过检索国际组织卫健委官网确信，皮特医美目此前为一级公共护理行政部门，仍未非三级外科护士所医院或设有公共护理保健科或外科护士的三级间所医院，不不具为病变制定颌骨角截骨妖术+颧骨降低妖术这类四级概念设计保健外科手妖术，更何况伊始是2016年。也就是说，皮特医美仍未按例积极参与手妖术的行为已是传统。

这样的案例的确并仍未孤例，2018年5同年，珠三角新闻报导也报道了一起与皮特医美特别的公共护理事故。市民魏外孙女（化名）投诉称，其在2016年5同年、2017年8同年分别在珠三角皮特公共护理保健所医院要用了两次隆鼻，共花掉7万元。然而，妖术后却导致碳化假体外露、脸上长肿块、病毒等难题，直到2018年报道时仍仍未解决鼻子的妖术后难题。

直到2020年，依然有不少留言在MySpace平台上分享在皮特医美外科手术惨败的案例。

有消费愤愤地称，花掉5万元在皮特医美积极参与鼻部外科手术，结果要用歪了，所医院态度恶劣，拒不退款，甚至指名道姓点出了主刀护士的姓名，直指皮特医美是骗子所医院。

据2019年年报表明，皮特医美通过广告宣传行销、口碑行销等直接行销方式推展业务部门，收入来源主要为诊疗费。

也许是因为促销与实际感受假定巨大起伏，在挂牌新三板后，皮特医美的业绩持续回升。根据其年报的资讯表明，2017年至2019年，皮特医美资本额一年不如一年，从2017年8500.99万回升至2019年4216.16万，3年销售收入总共亏损2663.79万元。

根据艾瑞咨询《2020年之近现代公共护理保健企业洞察白皮书》数据集表明，2010年之近现代医美零售商规模达到1769亿元，之近现代医美用户达1367.2万人，不具公共护理保健能力也的行政部门达1.3万家，而合法按规定积极参与医美概念设计的行政部门仅仅%企业的12%。

而今年3同年15日，上海通州区法院官方发表了《上海通州区人民法院公共护理保健纠纷案件民事审问白皮书》（2016本年度-2020本年度）。

书之中数据集令人震惊：5年间，通州区法院立案的医美纠纷案件数%同期公共护理纠纷案件数比例逐年升高，该项大写字母由2016年的10.8%已经升高至27.0%。医美纠纷案件的增多和医美零售商的不断扩容总括。

此外，通州区法院还统计了涉诉医美行政部门假定的过错举例，%96.9%；包括公共护理保健操作蓄意的达%90.8%；包括误导、误导促销达%审结案件数的72.1%；包括医师或其他专业技妖术人员无附加能力也的达%61.9%；包括妖术此前准备不充分的达%58.7%；包括不合理收费的达%37.9%件；包括公共护理产品缺点的有23.6%；包括超剂量病患或错误病患达%23.1%；包括公共护理保健行政部门超范围经营的达%15%（同一案件可能原则多项过错举例）。

由此可见，公共护理外科手术热犹如，还假定无助于规整的零售商大环境，希望在最弱监管下，特别企业必需遵纪守法，让每位消费都能美得着急。

来源：青松剑客 版权归原作者所有侵权联删