文献宣称“补救疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学不会（Catholic Medical Association）的其网易站Journal《Lincare Quarterly》刊登了一篇社论“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，撒谎病人对年长适当。最近，该社论因为统计数据弊端被撤稿。文献原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0社论摘要如下：澳大利亚伦理学不会以及其他组织表明，不应用到性取向调适治疗法，因为这些治疗法无效，还极可能有害。本调查报告想到了125名经过性取向转变病人（SOCE）且有强烈宗教信仰的年长，关于病人带来的消极和大力体验，结果与澳大利亚伦理学不会等的观点极度不一致。这些参与了团体或各行各业帮助的年长，大多数在性取向、性别一致和行为全面性都发生了异性化偏离，得到的统计数据效应最大值更大，此外，自杀、抑郁、心理疾病等有了中度到最大值得注意的下降，社不会机制和自我一致也有所提高。仍然所有的有害严重影响都是微不足道的。调适治疗法受到澳大利亚精神病学不会和澳大利亚伦理学不会的强烈反对，然而这篇社论却表明该治疗法并未有任何缺点。毫不意外的是，这篇社论得到自由理事不会（Liberty Council，该组织是推动调适治疗法的基金不会）的大肆宣传。针对稿件被撤，学术论文的通讯所作Neil Whitehead援引，原因“极不寻常”，但还有两本Journal也对刊登本文有兴趣。“这是一项浮夸的研究工作”这篇原始研究工作刊登后刚，就引起了“Friendly Atheist”博客的注意，该博客在去年8下半年对该研究工作同步进行了长时间的争论。例如，三位所作中，只有一位所作较强保健的背景。（参照：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里指援引一些争论点：这项研究工作的参与者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想偏离自己性取向而争取帮助）”的人，即该样本老年人都是忽视病人不会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就好像饭店老板娘让自己的常客在点评网易上纽约时报，当然都是大力的纽约时报。这是一个浮夸的研究工作，缺陷毕竟大，根本不能在合法Journal上刊登。换句话说，该研究工作就是存在偏倚的研究工作职员做了有偏倚的研究工作，而这不是唯一的缺点，根据撤稿通知：基于未有能化解的统计数据学弊端，决定撤回该社论。具体来说，该社论本应在同行评审团期间同步进行的统计数据学评议，其实并未有同步进行。主编在送出针对该社论的回应后，委托同步进行了统计数据评议，确定了该社论方法学全面性存在弊端：1. 未有对参与者赋予共同的打压措施，未有能得出适当的结论。2. 社论未有能在打压和调查报告结果之间确立确实的关系，因为社论并未有确实详述所有参与者应该按照相同（或相似）可行性同步进行病人，应该是在同一整年内同步进行，以及应该由类似的病人师同步进行病人。3. 本研究工作用到卡方检验，简报病人连续和病人模式的差异有统计数据学意义，但本研究工作连对照组都并未有。根据撤稿通知，所作也备有了统计数据分析的备份文件，但是并并未有化解主编的究竟。Journal主编忽略说，撤稿并不是基于所作们的行为，只是基于统计数据学弊端。通讯所作的传言通讯所作Whitehead对撤稿观察网易（Retraction Watch）暗示：该学术论文的原因很独有。起初转稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的技术人员同步进行统计数据学评议，而且现在修改到令他恼火。但是，在完毕其他评审团前，该Journal被卖给了Sage，我们的社论只能在此之后转稿。我们并未有再转，而是转给了《Linacre Quarterly》Journal。一些评审团技术人员作出了纽约时报，并做了一些上不会的修改，在此之后学术论文就刊登了。我们想到过主编，这篇社论在此之后接纳过统计数据学评议。审稿人忽视我们假定的解释未有能化解他们的究竟，但是他们并未有进一步详述为什么我们的解释不合理。我们忽视该Journal的统计数据评议并未有真正涉及到方法学。Journal董事不会向我们提出，他们欢迎我们转一篇去除掉统计数据推断部分的社论，但是很多文献，如果发挥作用这部分段落，就不会视为主要的批评点。还有另外两本Journal对该学术论文极其有兴趣，因此，该文献被这个Journal调出，并不意味着这项研究工作就从文献库中就消失了。社论整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019