PLoS ONE：研究发现长相与素质相关

最近的一项深入研究说明了，我们也许可以通过观察帅气确实一个人的能力也强弱。而在这一反复里，人们从成年人帅气里“读取”到的能力也，与单纯情况愈来愈为接近。这项深入研究由捷克斯洛伐克布拉格迈克尔大学的无意识与历史科学系的科研管理人员主持，文章结果上翌年刊载在 PLOS ONE 时尚杂志上。

深入研究管理人员多达招揽了两批义工来进行时这一实验。第一组旁观者之外80名（男生各40名）来自布拉格大学理学院生物系的的学生，深入研究管理人员对这些旁观者进行时留念并对他们进行时了能力也测试。而第二组旁观者则是160名来自文学院的的学生，他们被要求根据拍下对第一组旁观者的能力也和潜力进行时赞扬。这样得不到的资料被搜罗并进行时分析方法，以权衡到其里的连续性。

最后的得出结论，参与赞扬的的学生里，对成年人旁观者的人格分析方法愈来愈接近单纯状况，而无论打分者是成年人还是男士都是如此。这意味着人们却是愈来愈易于通过帅气确实成年人人格，而对于男士人格的确实则未必准确。与此同时，深入研究管理人员注意到，旁观者的潜力却是与其单纯能力也无连续性——这个结果定时，人们却是未必觉得精明的成年人/男士对于他们来说愈来愈有潜力。

深入研究管理人员同时将采集得不到的旁观者拍下与其单纯人格进行时连续性分析方法。得出结论帅气与人格往往未必无关。然而另一方面，深入研究管理人员则注意到，母体的帅气与他人对母体的人格赞扬仅仅上无关关连。通过对资料的分析方法和整理，深入研究管理人员最后得不到了在赞扬者眼里两种男性的“精明英俊”与“蠢笨英俊”。

成年人帅气比成年人能力也赞扬的诱因。左侧页面的帅气保守于赢得较少的人格赞扬，里间页面的帅气保守于赢得一般的人格赞扬，而左侧页面的帅气则保守于赢得较差的人格赞扬。页面举例来说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

男士帅气比男士能力也赞扬的诱因。左侧页面的帅气保守于赢得较少的人格赞扬，里间页面的帅气保守于赢得一般的人格赞扬，而左侧页面的帅气则保守于赢得较差的人格赞扬。页面举例来说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

一般来说，被认定不具备较差人格的帅气一般不具备如下特征：脸部前段、臀部削瘦、鼻子极短，下巴间距较大。而也就是说的，被认定不具备较少人格的帅气不具备的特征则之外：脸部较圆、臀部膨大、短鼻子以及间距较小的下巴。而躯干所表现的情绪一般也被不属于人格赞扬的权衡。样子的样子不会让人显得许多人信任，赢得的人格赞扬也较差；而愤怒的样子不会使得人难于信任，同时赢得较少的人格赞扬。

有利于的分析方法说明了对于人格往往极低的人群（能力也>140），他们赢得的人格赞扬反而相比较少。这也许突显了人们对能力也下限的某种直接影响——能力也极低的成年人不会觉得照顾和保护男士和后代等相比仅仅的任务并没有那么有意义，而这意味著约束了人们对极全能型的成年人的偏好往往。此外，深入研究管理人员用“意味著的抑郁症”解释了这一现象。他们在文里解释说：“尽管并没有明确的论据说明了全能型意味著不会引发抑郁症，但全能型带来的其他诱因，如出类拔萃的创造力等，意味著不会加大人们抑郁症的风险。”

成年人（a）和男士（b）的单纯能力也与被他人确实的能力也之间的关连。页面举例来说：Karel Kleisner et al.（2014）PLOS ONE.

对于“为什么人们能较为准确的确实成年人能力也而非男士”，深入研究管理人员从两个方面进行时了解释：一方面他们指出，造成这种差异的原因意味著是加注人格往往的“信号”仅仅经常出现在成年人脸上；另一方面，深入研究管理人员也表示，人们保守于关注男士的外在潜力，因此无法对其人格往往进行时正确前提的分析方法。

深入研究管理人员强调，无论哪些样貌易于被确实为“全能型”或“低能力也”，很意味著都不过是多元文化刻板印象的催化反应——这些形态学性状跟领袖人物的仅仅人格并无统计学上的连续性。不过，深入研究管理人员透露，在随后的事件调查里分析方法人的人格与其脸型共轭的关连将是很有趣的事情。 参考文献：

早期出处：

Kleisner K， Chvatalova V， Flegr J (2014) Perceived Intelligence Is Associated with Measured Intelligence in Men but Not Women. PLoS ONE 9(3)： e81237. doi：10.1371/journal.pone.0081237

文章题图：beertripper.com