过去的两周间隔时间内，虹影医疗的郑医生感叹到自己发给了许多来自对学生、媒体以及精神病学相关从业医护人员的问到。一石激起——这是好事，给了我们一个机可能会来和大家严肃而生物学地聊聊“跳楼自杀”等类似极端不道德的戏仿，让大家更加全面性地去了解这样一类不道德假象的动机与发挥，同时也提供可以持续性及检验的法则。
2012年世界性估计有80.4万人轻人间亡，世界性成年标准化年跳楼自杀叛将为11.4/10万（成年人15.0/10万，男同性恋8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界卫生大可能会通过了世界卫生组织（WHO）有史以来的第一个良知卫生行动计划案。跳楼自杀持续性计划案是整个计划案的一部份，有助于到2020年实现各国跳楼自杀叛将下降10%的目标。
但是近年来，跳楼自杀不道德在儿童、中学生及年轻人里却有增长的近来，原始数据推测世界性5-14岁同龄人的跳楼自杀叛将成年人0.5/10万，男同性恋0.9/10万，而15-24岁同龄人的跳楼自杀叛将已回升为成年人14.2/10万，男同性恋12.0/10万。
这样的状况，却是要求全社可能会必须主导行动起来，面对这一挑战。
关于跳楼自杀，你的了解或许十分正确首先，我觉得有确实和大家弄清楚一些对于跳楼自杀的认知误区。只有这样，才有或许更好地面对及检视这个问题：
误区一：
谈及跳楼自杀的人不意味着可能会去跳楼自杀
或许：人们谈及跳楼自杀或许是在寻求倡导或反对。许多谈及跳楼自杀的人正在经历焦虑、抑郁和绝望，则可能会觉得没其他可选择了。
多半来感叹，谈及跳楼自杀不直接都有跳楼自杀不道德的愈演愈烈；但这类人的跳楼自杀风险要低于其他人。谈及跳楼自杀感叹明假象正在遭遇境况，如何陪伴、化解这个境况是很最重要的，心理卫生的服务、父母好友的陪伴都是很好的途径。
误区二 :
大多数跳楼自杀突然愈演愈烈，无任何预警
或许：大部份跳楼自杀不道德在愈演愈烈之前就并未有一些警示频谱了，无论是言语、还是不道德。当然，也有一些跳楼自杀愈演愈烈之前没任何警示频谱。
所以感叹，有效性辨别这样的预警频谱是非常有益的措施。我们多半使用通过观察、检验测验、谈到等方式来利用信息，这些信息可以采集自大家庭、学校及伙伴，也可以交予专业人士医护人员顺利完成。
误区三：
跳楼自杀者是急于要寻死
或许：相反，跳楼自杀的总括时候处于生与死的矛盾里。有人则可能会偏执凡事，导致悲剧愈演愈烈。在恰好合适的间隔时间获得人性反对，可以持续性跳楼自杀。
对于并未产生所想、并并未有部份实施计划案的人群，及时获得倡导是非常最重要和紧迫的坏事。父母必须做到一部份的应付方式，切忌在这个时刻减小更多的负荷。
©：局域网误区四：
一旦一个总括跳楼自杀保守，他/她就联可能会有跳楼自杀保守
或许：低跳楼自杀小心有时候是短期的和在特定情形愈演愈烈的。尽管跳楼自杀想要则可能会再出现，但它们不是永久存在的；在此之前有过跳楼自杀想要和跳楼自杀未遂的人，也可以继续生活不长间隔时间。
我们日常的兼职里接触到许多类似的案例，有些是跳楼自杀不道德的幸存者。通过长年的干涉与谈及，我们与他们依旧可能会谈及死亡这个戏仿，但跳楼自杀并未不是他/她面对不快与挣扎时的一个选项了。
误区五：
只有有良知心理障碍的人才可能会跳楼自杀
或许：跳楼自杀不道德意味着强烈的不开心，但不一定有良知心理障碍。很多良知心理障碍患者不可能会受到跳楼自杀不道德的影响，十分是所有终止自己生命的人都有良知心理障碍。
这个或许是我们存有的仅次于的误区。比如说，良知疾病里，例如抑郁心理障碍、表征人性心理障碍、抑郁症、人格心理障碍、物质依赖人群里可能会有较低的跳楼自杀比例，但来自于社可能会层面的负荷及状况，比如跳楼自杀法则易于利用、无理的官方美联社、求助他人产生羞耻等，都成为了跳楼自杀的风险因素。家庭关系里的被疏离与缺乏能够的社可能会反对，也让持续性跳楼自杀不道德遇到了更大的挑战。
误区六：
谈及跳楼自杀是个馊主意，可能会被理解为倡导跳楼自杀
或许：由于围绕跳楼自杀存在普遍的耻辱感，许多考虑跳楼自杀的人不知道该向谁诉感叹。官方谈及跳楼自杀不仅不可能会倡导跳楼自杀不道德，反而给了这个人其他的可选择或者有间隔时间重新考虑其决定，从而持续性跳楼自杀。
如果一旦有了这样的想要或念头，我们更加倡导这样的谈及，与我们的良知科医生、心理咨商聊聊你的不快，可能会有很大的倡导。
©：局域网如何生物学应用作检验测验？综上所述，谈及人间不都有认知跳楼自杀，跳楼自杀所想不都有马上实施。全社可能会更多地看到假象的讲述，对于持续性兼职是积极有效性的。
而持续性兼职的筹划，必须建立在生物学的报表上。比如，关于“史密斯跳楼自杀所想检验测验”的应用作，有一些问题就必须要注意：
（1）适宜的筹划人群
包括限于的成年与人群结果推测。有些测验例如跳楼自杀检验是不较难在全人群内完成筹划的。比如，就“史密斯跳楼自杀所想检验测验”来感叹，看看1-5题时如果没表述任何与跳楼自杀有关的信息，检验就应该即刻终止，便是看看所有的题目。
（2）综合的检验法则
测验可以很低效地辨别成因，列于症状，同时也可以持久干涉前后的比较。但无法作为诊断的基本上法则应用作，测验的结果重现不是最终结果表述。
（3）规范的应用作训练
对于测验应用作者，必须完成规范化训练。专业人士测验的应用作不是任何一个人可以整天通过网络利用、并随意用作人群的。
所以，检验测验本身没有错，但应用作故坏事节必须十分慎重。这对于各类政府部门而言，都是一个很有意义的警醒。
©：局域网如果您一旦发现身边的小孩有这样的保守，或许做出小心的坏事，请不要发挥出慌张，尽快建立联系我们，寻求专业人士的倡导。我们可能会邀请小孩与他/她的大家庭主导参与谈及、制定干涉措施，尽早地倡导小孩们改善境况。
你不孤单，我们都在。---
简介
[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.
[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.
[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.
[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.
[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.
[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.
[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.
[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.
[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.
[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.
相关新闻
相关问答
