第一章 家兔状况下的变异

动物基底性的诸主因——肉食性和器官的采用和不采用的精准度——无关动物基底——表型——饲饲混种的表型——分野群落和混种的困难——饲饲混种追溯于一个或一个以上的群落——家鸸鹋的一般而言，它们的相似之西北侧和追溯——古代所依据的未必需要数学模型及其精准度——饲饲动物的不得而知的追溯——有计划案的未必需要和无意识的未必需要——人工未必需要的有利前提条件。

动物基底性的诸主因

就较古的栽植动植物和饲饲爬虫类来看，把它们的同一混种或亚混种的各形态顺利进行非常，最导致我们注意的要点之一，之前是它们相互在在的相似之西北侧，一般比连续表型况下的任何群落或混种的形态在在的相似之西北侧为大。栽植动植物和饲饲爬虫类是形形的，它们总时常性在亦然不相同的温带气候和管理下日常生活，因而频发了动物基底，如果我们辩解加以出发点，势必可能会得出这样的或许：即此种亦然为大的动物基底性，是由于我们的饲饲动物所西北侧的日常生活前提条件，不像亲种在连续表型况下所西北侧的日常生活前提条件那么保持一致，并且与连续性前提条件有些各有不同。又如奈特（Andrew Knight）设想的论调，亦有若干先前；他忽视这种动物基底性也许与食料过剩有之之外的亲密关系。似乎很相比，动物需在原先前提条件下湿润数一代才能频发大量动物基底；并且，动物经济基底制一经开始动物基底，一般未必需要在许多一代中可能会继续动物基底无论如何。一种能动物基底的产物，在培育出下取消动物基底的案例，在记述上还从未想到。最古的栽植动植物，例如大米，至今还在消除原先混种；最古的饲饲爬虫类，至今还能迅速地改进或动物基底。

经过总长久研究这弊端最后，据我理论上推论的来时说，日常生活前提条件仅仅以两种方式则频发效用——即必要效用于整形态制或只效用于某些之之外，以及在在接效用于上皮细胞。关于必要效用，我们需做到，在各种情况下下，如近来魏斯曼系主任（Prof。weismann）所主张的，以及我在《饲饲情况下下的动物基底》中都所偶然写到的，它有两种诱因：即动物的心性和前提条件的未必一定。前者似乎愈来愈不可忽视；因为，据我们理论上推论的来时说，在不类似于的前提条件下有时能频发大部分类似于的动物基底；另一方面，在大部分保持一致的前提条件下却能频发不类似于的动物基底。这些精准度对于数代或者是一定的，或者是总长短的。如果在若干一代中可能会湿润在某些前提条件下的形态的一切数代或差不多一切数代，都按照或多或少的方式则频发动物基底，那未，这精准度就可众所周知是一定的。但是对于这样一定地并不认为出来的改变范围，要下任何或许则反常困难。然而许多细节的改变，例如由食用量所给与的大小，由食用未必一定所给与的光泽，由温带气候所给与的脸部和毛的直径等，则大部分意欲坚称。我们在奶的毛发中可能会看得见的无数动物基底的每一动物基底，必有某一有效的主因；如果或多或少的主因，历程许多一代，或多或少地效用于许多形态，那末所有这些形态至少都可能会按照一样的方式则顺利进行动物基底。制造树根瘿的昆虫的微量毒液一注射到动植物人基底内，必然可能会消除适合于的和所致的树根瘿，这两件或许向我们指出：在动植物中可能会树根液的未必一定如果起了化学改变，其结果之前可能会频发却是诡异的变动。

总长短动物基底性比起一定动物基底性，愈来愈往往是变动了的前提条件的愈来愈大多的结果，同时在我们饲饲克族的转变成上，它至少可能会起愈来愈不可忽视的效用。我们在无穷尽的也就是说的特质中可能会看得见总长短动物基底性，这些也就是说的特质分野了同一群落内的各个形态，无法忽视这些特质是由子代或愈来愈远代的吉是先表型下去的。甚至同胎中可能会的幼基底，以及由同蒴中可能会萌发出来的幼苗，有时彼此也可能会显出出亦然其很大的相似之西北侧。在总长久的其在在内，在同一个偏远地区，在用差不多或多或少食料所饲饲的数百万形态中可能会，可能会显现出来可以叫作斜视的亦然其很大的结构相似之西北侧；但是斜视和非常也就是说的动物基底之在在未必存有相比的分界线。一切此等结构上的改变，无论是亦然微小的或者是亦然很大的，显现出来于日常生活在三人的许多形态中可能会，都可忽视是日常生活前提条件效用于每一形态的总长短的精准度，这与寒冷对于各有不同的人所频发的各有不同受到影响大部分是一样的，由于他们身基底虚弱或基底质的各有不同，而可能会导致咳嗽或感冒，风湿症或一些器官的瘙痒。

关于我所谓的变动了的之之外人前提条件的在在接效用，即对上皮细胞所起的效用，我们可以推论这样并不认为出来的动物基底性，一之之外是由于上皮细胞对于之之外人前提条件任何改变的反常尖锐，还有一之之外，如开洛鲁德等所指出的，是由于各有不同群落在在杂交所消除的动物基底与动植物和爬虫类被饲饲在原先的或不连续性的前提条件下所频发的动物基底是类似于的，许多两件或许说明地指出，上皮细胞对于周围前提条件亦然明显的改变显出了却是很大的尖锐。驯饲爬虫类是最容易的两件事，但是要使它们在帘内民主自由生孩子，即使雌雄交配，也是最困难的两件事。有多少爬虫类，即使在原产地饲，在大部分民主自由的长时间下，也无法生孩子！一般把这种情况下并不认为当下不受到了损害，但这是有误的。许多栽植动植物显出得亦然其壮大，却亦然少纤细，或不曾纤细！在少数场合中可能会已发现一种很也就是说的改变，如在某一个特别湿润期内，水份多些或少些，之前能重为新考虑动植物纤细或不纤细。关于这个奇妙的弊端；我所重为原先整理的简略两件或许已在他西北侧发表，不拟在此叙述。但要时说明了，重为新考虑帘中可能会爬虫类生殖的所谓是却是奇妙，我愿意时说一时说食肉爬虫类即使大概热带来的，也能很民主自由地在苏格兰帘内生孩子；只有股突行兽即熊科爬虫类不在此例，它们亦然少生孩子；然而食肉鸸鹋，除亦然少数例之外，大部分都不可能会一般来说不卵子。许多之外来的动植物，同最无法生孩子的野猫一样，它们的球根是全然有心的。一方面，我们看得见多种饲饲的爬虫类和动植物，虽然往往基底弱多病，却能在帘内民主自由生孩子；另一方面，我们看得见一些形态虽然自幼就从连续性界中可能会取来，仍未全然家养，而且总长命和强健（关于这点，我可以值得注意无数两件；也），然而它们的上皮细胞由于不得而知主因却不受到了严重为受到影响，以致丧失效用；这样，当上皮细胞在帘中可能会频发效用时，它的效用线状，并且所消除出来的数代同它的双亲多少不类似于，这就特罗斯季亚涅齐了。我还要缺少时说明了一点，有些动物能在最不连续性的前提条件下（例如饲在盛有的野兔及兔）民主自由生孩子，这表明它们的生殖器官不易不受受到影响；所以有些爬虫类和动植物未必需要经不受住饲饲或栽植，而且改变很明显——深知不比在连续表型况下所频发的改变为大。

有些博物学术界主张，一切动物基底都同有性生殖的效用无相似之处；但这种应为肯定是有误的；我在另一专著中可能会，曾把园艺家被称作“生变动植物”（Sporting plants）的列成一个总长表：——这种动植物可能会正要生一个生，与同株的其他生各有不同，它很强原先的有时是很大各有不同的表型。它们可以称之为生的动物基底，能用嫁接、插枝等方法有来饲饲，多半也能用可食用来饲饲。它们在连续表型况下相当多频发，但在栽植情况下下则不有名。既然在保持一致前提条件下的同一株树根上，从年尾湿润出来的数千个生中可能会，可能会正要显现出来一个很强原先表型的生；而且，既然各有不同前提条件下的各有不同树根上的生，有时可能会消除大部分相同的混种——例如，桃树根上的生能生油桃（nectarines），大多茉莉上的生能生苔茉莉（moss roses），因此我们可以清楚地看出，在重为新考虑每一动物基底的特别多种类型上，之之外人前提条件的未必一定和动物的心性相比，其特别性仅土生土长次位；——或者不可能会比能使物料燃烧的火花未必一定，在重为新考虑火焰未必一定上众所周知。

肉食性和器官的采用和不采用的精准度；无关动物基底；表型

肉食性的变动能消除表型的精准度，如动植物从一种温带气候下被迁移到另一种温带气候下，它的夏末之前频发改变。关于爬虫类，身基底各之之外的中用或不用则有愈来愈很大的受到影响；例如我发现奶的翅突在其与全基底突骼的比率上，比雀鸟的翅突轻，而奶的胳膊在其与全基底突骼的总数上，却比雀鸟的胳膊重为；这种改变可以稳妥地并不认为奶比其野生的祖先少飞多走。牛和山羊的，在惯于挤奶的偏远地区比在不挤奶的偏远地区胚胎的好西北侧，而且这种胚胎是表型的，这至少是采用精准度的另一案例。我们的饲饲爬虫类在有些偏远地区从未一种不是很强卷曲的舌头的；有人忽视舌头的卷曲是由于爬虫类相当多不受重为大惊恐而舌头躯干不被采用的；也，这种论调至少是可能的。

许多所谓掌控着动物基底，可是我们只能模糊地理解少数几条，自此当用意咨询。在这中都我只准备把或可称之为无关动物基底的时说一时说。胚胎或幼虫如频发不可忽视改变，至少可能会导致早熟爬虫类也频发改变。在斜视动物中都，愈来愈为各有不同的之之外之在在的无关效用是很奇妙的；关于这个弊端，在小圣。提雷尔的伟大专著中都记述了许多两件；也。饲饲者们都相信，总长的四肢大部分时常伴随着总长的头。有些无关的案例愈来愈为奇怪；例如毛色全黑和很强蓝眼睛的犬一般都聋；但近期从那时起先生（Mr。Tait）时说，这种情况下只受限制雄犬。基底色和基底质功能性的相似之处，在爬虫类和动植物中可能会有许多很大的案例。据霍依兴格（Heusinger）所重为原先整理的两件或许来看）白毛的羊和山羊吃到了某些动植物，可能会不受到损害，而深色的形态则可避免；怀曼系主任（Prof，Wyman）近期转告告知我关于这种再三的一个好案例；他问维基尼亚偏远地区的一些农民为什么他们饲的山羊；还有黄色的，他们告知他时说，山羊吃到了赤根（Lachnantbes），颅突就消失了鲜红色，除了黄色混种之外，山羊蹄都可能会开裂的；维基尼亚的一个畜牧者又时说，“我们在一胎山羊仔中可能会挑选出黄色的来饲育，因为只有它们才有好的适应环境机可能会”。无毛的狗，牙齿不全；总长毛和总长圆的爬虫类，据时说有总长吻或多角的取向；毛脚的鸸鹋，之外趾在在有皮；短嘴的鸸鹋，脚小；总长吻的鸸鹋，脚大。所以人如果未必需要任何功能性，并因此加强这种功能性，那未由于寻宝的无关所谓，大部分必然可能会在偶然可能会变动身基底其他之之外的结构。

各种各有不同的、不得而知的、或仅模糊理解的动物基底所谓的结果是无限适合于和多种多样的。对于几种13世纪的栽植动植物如薰衣草（hyacinth）、马铃薯、甚至应天花等的学术著作，顺利进行得出结论研究是很值得的；看得见混种和亚混种之在在在结构和基底质的无数点上的彼此明显相似之西北侧；确可能会使我们感到惊奇。动物的全部经济基底制似乎消失为可塑的了，并且以很明显的总基底偏离其亲多种类型的经济基底制。

各种不表型的动物基底，对于我们无关紧要。但是能表型的结构上的相似之西北侧，不论是明显的，或是在内分泌上有亦然为特别性的，其总数和多样性实在是无限的。卢卡斯芝加哥大学（Dr。Prosper Lucas）的两大卷学术著作，是关于这个弊端的最善用的和最优秀的专著。从未一个饲饲者可能会坚称表型取向是却是的强有力；类生类（Like produces like）是他们的也就是说坚信：只有一味理论的专著家们才对于这个数学模型有所坚称。当任何结构上的偏离往往显现出来，并且多见于父和子的时候，我们无法时说这是否由于同一主因效用于二者的结果；但是，任何很有名的偏离，由于环境前提条件的某种所致结合；在数百万形态中可能会，偶然显现出来于子代并且又重为演于不育，这时可称机可能会主义就大部分要迫使我们把它的重为演并不认为表型。每个人想必都听到过脸部变短症（albinism）、刺皮及身上疣等显现出来在同一家庭中可能会几个成员身上的情况。如果寻常的和非常少的结构偏离确是表型的，那末很大寻常的和较大多的偏离，当然也可以被忽视是表型的了。把各种表型的表型众所周知是规律，把不表型众所周知是所致，至少是观察这整个弊端的正确途径。

分页: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] 总编： dongchangcheng