近期，哥本哈根国家政府血液数据资料分析所（SSI）引述，牛痘首剂阿斯利康新冠药物此后，第2剂无论牛痘孟山都（Pfizer）／BNT或桑德纳（Moderna）的mRNA药物，都能产生“更佳掩体力”。
日益多的国家政府正在重新考虑改用不尽相同的 COVID-19 药物进行第二次牛痘，在哥本哈根卫生保健当局于 4 月初因罕见的副作用问题而停止牛痘阿斯利康的药物后，这一政策在哥本哈根尤为应当。
在第一剂牛痘AZ药物后，而第二剂牛痘孟山都或桑德纳药物的哥本哈根国民有数14万4000人以上，多数是最前线医疗人员和长者。
血液数据资料分析所引述，“数据资料分析显示，在完成混打两种不尽相同厂牌药物14同一天，染病COVID-19的随机性比不能牛痘更极高了88%”；并说，这即使如此“极高掩体率”。整体而言下，哥本哈根另一项数据资料分析证实，牛痘两剂孟山都药物的掩体率是90%。 不过今年公布结果的混打数据资料分析是在今年2－6月初的5个多月初期间进行，即便如此的主流病毒是Alpha变异株，因此一无，在接踵而来哥本哈根目前大多的Delta株时，有否还有相同掩体力。 只能断定相同的受保护有否适用于以前在哥本哈根最为大多的 Delta 比如说。 此外，该数据资料分析也不能提供与 COVID-19 相关的致死或休养的数据资料，因为在为首药物牛痘构想此后不能暴发。欧洲处方监管机构在 7 月初不能就将新冠药物与不尽相同制造厂商的低剂量混搭牛痘的等待时间安排给出要求，称以前确认有否以及何时所需额外的加强针注射还为时过早。然而，欧洲处方管理局 (EMA) 问到，所需两剂两次注射的免疫缺陷药物，例如孟山都、阿斯利康和 Moderna 的药物，以防止免疫缺陷的较慢传播 Delta 比如说。
EMA 不能对改变低剂量提出明确的要求，但要求各国重新考虑这几种可能。EMA 在一份声明中说：“为了保证这一效益并增加药物牛痘覆盖率，各国可能会变动其战略思想。基于品系的公共卫生可能和传播可能，以及日益多的证据说明药物对品系的有效性。” .
与此同时，世界卫生保健组织 (WHO) 即便如此曾警告与生俱来不要混搭不尽相同低剂量的 COVID-19 药物，称该决定应由卫生保健当局做出。
参考文献：相关新闻
下一页：素魁梧腿疼吗
相关问答
